Przegląd tematu
Autor Wiadomość
Quba
PostWysłany: Sob 21:36, 19 Sty 2008    Temat postu:

Oj tam już, nie ważne Razz Jak chcecie to piszcie jak nie chcecie to nie piszcie Very Happy Ja napiszę... kiedyś - teraz jesteśmy na TYGODNIU MODY Very Happy Very Happy Very Happy Laughing
Moniś
PostWysłany: Pią 16:26, 18 Sty 2008    Temat postu:

Ja tam nie uważam, że bez sensu. Oj niby się nie dyskutuje, ale dyskusje kształtują.. Razz
foka_kwoka
PostWysłany: Pią 16:07, 18 Sty 2008    Temat postu:

No właśnie, to troche bezsensu gadac o tym... hm,.., o gustach sie nie duskutuje Razz
Moniś
PostWysłany: Pią 13:30, 18 Sty 2008    Temat postu:

Ja tam nie uważam Wojtek, żeby Twoja ocena była obiektywna Razz

No, ale zauważcie, że ludzie piszą o swoim liceum, że jest najlepsze dlatego, że ONI je wybrali. No i skoro to ich (nasz Razz) wybór, to musi być słuszny i najlepszy Razz
Wojtek
PostWysłany: Pią 11:42, 18 Sty 2008    Temat postu:

Zamknijcie się!!! Rzygać mi się chce!!! To miały być oceny obiektywne. Ja potrafiłem taką dać to i inni potrafią. Temat przerodził się w kłótnię Kuby i Ewy. Myślę, że jak chcecie to sobie wyjaśnić to wyjaśniajcie na privie.
foka_kwoka
PostWysłany: Pią 10:52, 18 Sty 2008    Temat postu:

Quba napisał:
Oj foczka ja naprawdę czasem się nie wiem czy Ty taką udajesz, czy naprawdę nie rozumiesz chociażby elementarnych zasad rozmowy. Jeżeli uważasz że dyskusje powinny wyglądać tylko tak, że każdy się zgadza z Twoim zdaniem, to mi bardzo przykro ale tak nie będzie.


to co napisałam wyzej było odpowiedzią na twoje wszystkie gadki typu: "no właśnie, niby 3 tak wychwalacie, a cośtam sie stało, albo costam sie zepsuło, albo jeszcze co innego złego tam jest".

Wcale tak nie uważam. Przeciez już gadaliśmy o tym często w realu i zawsze te dyskusje konczyły sie wielkim niepowodzeniem i niezadowoleniem.

Zacznijmy od tego, ze społeczne to szkoła prywatna a 3LO publiczna i to jest podstawowa rożnica. I zaznaczając ten fakt- uważam ze nie ma co tu duzo mowić. Wg mnie ten fakt wszystko tlumaczy, jest odpowiedzia na wszystkie argumenty jakie byś sobie wymyslil.

I tez uwazam że moja szkoła/klasa ma zalety i wady. Mimo to nie widze dla siebie miejsca niegdzie indziej.
Kurdybanosia
PostWysłany: Czw 21:38, 17 Sty 2008    Temat postu:

a teraz ja Very Happy poszłam do drugiego, chociaż mogłabym się dostać do każdego LO w zmc, podejrzewam, że do społecznego również(nie chcę się chwalić ale miałam coś koło 170 pkt i zajęłam II miejsce w ogólnopolskim konkursie). Denerwuje mnie strasznie to, że mówi się o mojej szkole, że jest w niej niski poziom itp. itd. Prawda jest taka, że na jakiego się trafi nauczyciela, taka jest poziom wiedzy. Wszędzie są debile i naprawdę dobrzy nauczyciele. Chyba w zeszłym roku albo dwa lata temu uczniowie niejakiego Pogudza napisali najlepiej maturę z historii w Zamościu. A co do ludzi to kłócić można się tylko o wyposażenie szkoły, a nie o ludzi właśnie, bo co roku są inni. Może u mnie jest wieś, za to w III elitka a w społecznym lamusy i burżuje, którzy na studniówki wożą się limuzynami i co? to stereotyp. Wszędzie się znajdą ludzie i "parapety". Ja też mogę wymieniać olimpijczyków czy znanych absolwentów, tylko po co? wydaje mi się, że gdyby byli w innej szkole, to też by coś osiągnęli. Wiadomo, że każdy będzie się pozytywnie wypowiadał o swojej szkole i ja to rozumiem, dlatego ja nie zamierzam się wyróżniać i powiem- II LO im. Marii Konopnickiej jest najlepsze na całym świecie!! ;P Wink
Quba
PostWysłany: Czw 20:59, 17 Sty 2008    Temat postu:

Oj foczka ja naprawdę czasem się nie wiem czy Ty taką udajesz, czy naprawdę nie rozumiesz chociażby elementarnych zasad rozmowy. Jeżeli uważasz że dyskusje powinny wyglądać tylko tak, że każdy się zgadza z Twoim zdaniem, to mi bardzo przykro ale tak nie będzie. Założyłem ten temat chociażby po to żeby każdy mógł opisać swoje liceum i żeby na przykład osoby z naszej drużyny chodzące w tej chwili do 3 klasy gimnazjum miały łatwiejszy wybór (choć i tak chyba już wybrały gdzie idą). No ale jeżeli Ty jesteś tak szaleńczo zapatrzona w siebie i swoja szkołę że nie widzisz w niej wad to ja na to nic nie poradzę, mogę jedynie dodać że w mojej szkole (tak jak w każdej normalnej) są i wady i zalety - które mam zamiar dogłębnie tutaj opisać...

I w woli odpowiedzi ja nie potrzebuję się jakoś szczególnie dowartościowywać, ale jeżeli pisałaś to na zasadzie autopsji to daj znać, a postaramy się wspólnymi siłami podnieść Ci mniemanie o samej sobie Razz

I żeby nie było - nie jestem zły - tudzież obruszony - po prostu musiałem to, tak czy siak kiedyś napisać Razz
foka_kwoka
PostWysłany: Czw 20:31, 17 Sty 2008    Temat postu:

Quba napisał:

- Paweł Teterycz z 2b przygotowywany przez Włodzimierza Kuśmierczuka został finalistą olimpiady chemicznej,

z tym samym chłopakiem mój brat jeździł do Wawy na olimpiady. Ponadto przygotowywal go ten sam nauczyciel, oraz mój brat został laureatem tej olimpiady i jest absolwentem 3LO.
Tez ci moge wymienić olimpijczyjków z tego roku i z poprzedniego. I co z tego?

Wogle to uwazam ze ten temat jest denny i do niczego nie prowadzi, bo co nam da, zę bezdiemy sie kłócić która szkoła jest lepsza?bleee Ja Kuba szanuję twoje zdanie, chódz sobie tam, nikt ci nie broni. moje zdanie jest inne- ja wybralam 3LO i wg mnie jest to moja obiektywna ocena liceów.

Chcesz się podwartościowac tym tematem, czy co? bleee
Quba
PostWysłany: Czw 16:58, 17 Sty 2008    Temat postu:

Też to zobaczyłem i nawet na początku zmieniłem, ale przecież są pewnie jakieś prawa autorskie czy cuś więc przywróciłem na wersję pierwotną Very Happy

A nie powiedziała, bo nie może nie ma się czym chwalić Laughing
Aquila
PostWysłany: Czw 16:52, 17 Sty 2008    Temat postu:

Quba napisał:

- Adrian Podkowa z 3b przygotowany przez Mirosława Podhajnego został finalistą olimpiady języka łacińskiego,


Very HappyVery Happy Mirosłava jest mężczyzną! Dlaczego nam nie poviedziała, Kuba? Very Happy
Wojtek
PostWysłany: Czw 16:14, 17 Sty 2008    Temat postu:

Włodzimierz Kuśmierczuk to mój nauczyciel chemii z gimnazjum Very Happy
Quba
PostWysłany: Czw 15:25, 17 Sty 2008    Temat postu:

Kurcze, dalej nie mam czasu żeby napisać coś mądrego bo znów się muszę pakować Razz Very Happy Ale znalazłem taki oto artykuł, który jeśli macie czas przeczytajcie Very Happy

"Społeczne - najlepsze w regionie

W X Ogólnopolskim Rankingu Szkól Ponadgimnazjalnych 2008, przygotowanym przez "Rzeczpospolitą" i "Perspektywy", 58 miejsce w kraju uzyskało I Społeczne LiceumOgólnokształcace im. Unii Europejskiej w Zamościu.
O pozycji w rankingu zadecydowały wyniki uczniów w ogólnopolskich olimpiadach przedmiotowych. Sklasyfikowano 378 szkół, których uczniowie zdobyli najwyższe laury olimpijskie. W Polsce najlepszą szkołą średnią okrzyknięto XIII LO ze Szczecina, w woj. lubelskim - II LO im. Unii Lubelskiej z Lublina (16 pozycja), na Zamojszczyznie mianem najlepszej szkoły może się szczycić I Społeczne LO im. Unii Lubelskiej z Zamościa. "Społeczniak" poprawił swoją pozycję sprzed roku o trzydzieści miejsc.
Sukces był możliwy dzięki uczniom i nauczycielom przygotowującym ich do olimpiad. Zaprocentowało indywidualne podejście do ucznia i różnorodność form dydaktycznych. Oto lista "olimpijczyków" i ich opiekunów I Społecznego LO w Zamościu:
- Piotr Wysocki z 3a przygotowywany przez nauczyciela Jacka Podkościelnego został laureatem olimpiady nautologicznej i finalistą olimpiady geograficznej;
- Śliwa Paweł z 3d to finalista olimpiady nautologicznej i finalista olimpiady geograficznej, również przygotowany przez Jacka Podkościelnego;
- Adrian Podkowa z 3b przygotowany przez Mirosława Podhajnego został finalistą olimpiady języka łacińskiego,
- Paweł Teterycz z 2b przygotowywany przez Włodzimierza Kuśmierczuka został finalistą olimpiady chemicznej, a przygotowany przez Mirosława Podhajnego - finalistą olimpiady jezyka łacińskiego. Wszyscy laureaci i finaliści olimpiad odnotowują za 2006/2007 rok średnią ocen w granicach od 5,2 do 5,6. "
Wojtek
PostWysłany: Czw 14:46, 17 Sty 2008    Temat postu:

Ogólnie rzecz biorąc to jasne jest, że wybrałem moją szkołę, gdyż uważałem ją za najlepszą. No dobra ale tak obiektywnie to każda szkoła ma zalety i wady. W III jestem za dobrym wyposażeniem sal, wysokim poziomem nauczania. Przeprowadzane były badania, które wykazały, że III LO przyjmuje dobrą młodzież i jej nie psuje, a wręcz przeciwnie. I LO też jest na wysokim poziomie jak III ale znajduje się w starym obskurnym budynku i to mi się nie podoba bleee O II LO i społeczniaku napiszę jeszcze później bo jestem nieco zajęty.
Quba
PostWysłany: Nie 22:15, 13 Sty 2008    Temat postu:

no to super o to mi chodziło Very Happy ja też się muszę chyba zacząć pakować Razz jak ja tego nie lubię... bleee

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Design by Freestyle XL / Music Lyrics.