Życie 198 zśdw BEZNAZWY z Zamościa
wolność wypowiedzi bez zbędnej gawiedzi :D:D
Rejestracja
•
Szukaj
•
FAQ
•
Użytkownicy
•
Grupy
•
Galerie
•
Zaloguj
Forum Życie 198 zśdw BEZNAZWY z Zamościa Strona Główna
»
Nasze Miasto - ZAMOŚĆ
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Add image to post
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Drużyna
----------------
Sami o sobie
Wyjazdy, imprezy, akcje
Ploty, ploteczki...
Propozycje
Harcerstwo
"STARE" Beznazwy
KONTROWERSJE!!
Sprawy drużyny
Zastępy
----------------
ZASTĘP EUFORIA
ZASTĘP MEANDRA
Dawny Zastęp damski Dżibuti
Dawny Zastęp męski Za Horyzontem
Cała Reszta
----------------
DZIAŁANIE FORUM
Nasze Miasto - ZAMOŚĆ
Hyde Park
Zamiana.. Kupno.. Sprzedaż..
ŚMIETNIK
ZDJĘCIA ZDJĘCIA ZDJĘCIA
----------------
Wyjazdy
Uroczystości
Cuś własnego...
Multimedia
----------------
MP3
Pliki
Przegląd tematu
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Quba
Wysłany: Sob 21:36, 19 Sty 2008
Temat postu:
Oj tam już, nie ważne
Jak chcecie to piszcie jak nie chcecie to nie piszcie
Ja napiszę... kiedyś - teraz jesteśmy na TYGODNIU MODY
Moniś
Wysłany: Pią 16:26, 18 Sty 2008
Temat postu:
Ja tam nie uważam, że bez sensu. Oj niby się nie dyskutuje, ale dyskusje kształtują..
foka_kwoka
Wysłany: Pią 16:07, 18 Sty 2008
Temat postu:
No właśnie, to troche bezsensu gadac o tym... hm,.., o gustach sie nie duskutuje
Moniś
Wysłany: Pią 13:30, 18 Sty 2008
Temat postu:
Ja tam nie uważam Wojtek, żeby Twoja ocena była obiektywna
No, ale zauważcie, że ludzie piszą o swoim liceum, że jest najlepsze dlatego, że ONI je wybrali. No i skoro to ich (nasz
) wybór, to musi być słuszny i najlepszy
Wojtek
Wysłany: Pią 11:42, 18 Sty 2008
Temat postu:
Zamknijcie się!!! Rzygać mi się chce!!! To miały być oceny obiektywne. Ja potrafiłem taką dać to i inni potrafią. Temat przerodził się w kłótnię Kuby i Ewy. Myślę, że jak chcecie to sobie wyjaśnić to wyjaśniajcie na privie.
foka_kwoka
Wysłany: Pią 10:52, 18 Sty 2008
Temat postu:
Quba napisał:
Oj foczka ja naprawdę czasem się nie wiem czy Ty taką udajesz, czy naprawdę nie rozumiesz chociażby elementarnych zasad rozmowy.
Jeżeli uważasz że dyskusje powinny wyglądać tylko tak, że każdy się zgadza z Twoim zdaniem
, to mi bardzo przykro ale tak nie będzie.
to co napisałam wyzej było odpowiedzią na twoje wszystkie gadki typu: "no właśnie, niby 3 tak wychwalacie, a cośtam sie stało, albo costam sie zepsuło, albo jeszcze co innego złego tam jest".
Wcale tak nie uważam. Przeciez już gadaliśmy o tym często w realu i zawsze te dyskusje konczyły sie wielkim niepowodzeniem i niezadowoleniem.
Zacznijmy od tego, ze społeczne to szkoła prywatna a 3LO publiczna i to jest podstawowa rożnica. I zaznaczając ten fakt- uważam ze nie ma co tu duzo mowić. Wg mnie ten fakt wszystko tlumaczy, jest odpowiedzia na wszystkie argumenty jakie byś sobie wymyslil.
I tez uwazam że moja szkoła/klasa ma zalety i wady. Mimo to nie widze dla siebie miejsca niegdzie indziej.
Kurdybanosia
Wysłany: Czw 21:38, 17 Sty 2008
Temat postu:
a teraz ja
poszłam do drugiego, chociaż mogłabym się dostać do każdego LO w zmc, podejrzewam, że do społecznego również(nie chcę się chwalić ale miałam coś koło 170 pkt i zajęłam II miejsce w ogólnopolskim konkursie). Denerwuje mnie strasznie to, że mówi się o mojej szkole, że jest w niej niski poziom itp. itd. Prawda jest taka, że na jakiego się trafi nauczyciela, taka jest poziom wiedzy. Wszędzie są debile i naprawdę dobrzy nauczyciele. Chyba w zeszłym roku albo dwa lata temu uczniowie niejakiego Pogudza napisali najlepiej maturę z historii w Zamościu. A co do ludzi to kłócić można się tylko o wyposażenie szkoły, a nie o ludzi właśnie, bo co roku są inni. Może u mnie jest wieś, za to w III elitka a w społecznym lamusy i burżuje, którzy na studniówki wożą się limuzynami i co? to stereotyp. Wszędzie się znajdą ludzie i "parapety". Ja też mogę wymieniać olimpijczyków czy znanych absolwentów, tylko po co? wydaje mi się, że gdyby byli w innej szkole, to też by coś osiągnęli. Wiadomo, że każdy będzie się pozytywnie wypowiadał o swojej szkole i ja to rozumiem, dlatego ja nie zamierzam się wyróżniać i powiem- II LO im. Marii Konopnickiej jest najlepsze na całym świecie!! ;P
Quba
Wysłany: Czw 20:59, 17 Sty 2008
Temat postu:
Oj foczka ja naprawdę czasem się nie wiem czy Ty taką udajesz, czy naprawdę nie rozumiesz chociażby elementarnych zasad rozmowy. Jeżeli uważasz że dyskusje powinny wyglądać tylko tak, że każdy się zgadza z Twoim zdaniem, to mi bardzo przykro ale tak nie będzie. Założyłem ten temat chociażby po to żeby każdy mógł opisać swoje liceum i żeby na przykład osoby z naszej drużyny chodzące w tej chwili do 3 klasy gimnazjum miały łatwiejszy wybór (choć i tak chyba już wybrały gdzie idą). No ale jeżeli Ty jesteś tak szaleńczo zapatrzona w siebie i swoja szkołę że nie widzisz w niej wad to ja na to nic nie poradzę, mogę jedynie dodać że w mojej szkole (tak jak w każdej normalnej) są i wady i zalety - które mam zamiar dogłębnie tutaj opisać...
I w woli odpowiedzi ja nie potrzebuję się jakoś szczególnie dowartościowywać, ale jeżeli pisałaś to na zasadzie autopsji to daj znać, a postaramy się wspólnymi siłami podnieść Ci mniemanie o samej sobie
I żeby nie było - nie jestem zły - tudzież obruszony - po prostu musiałem to, tak czy siak kiedyś napisać
foka_kwoka
Wysłany: Czw 20:31, 17 Sty 2008
Temat postu:
Quba napisał:
- Paweł Teterycz z 2b przygotowywany przez Włodzimierza Kuśmierczuka został finalistą olimpiady chemicznej,
z tym samym chłopakiem mój brat jeździł do Wawy na olimpiady. Ponadto przygotowywal go ten sam nauczyciel, oraz mój brat został laureatem tej olimpiady i jest absolwentem 3LO.
Tez ci moge wymienić olimpijczyjków z tego roku i z poprzedniego. I co z tego?
Wogle to uwazam ze ten temat jest denny i do niczego nie prowadzi, bo co nam da, zę bezdiemy sie kłócić która szkoła jest lepsza?
Ja Kuba szanuję twoje zdanie, chódz sobie tam, nikt ci nie broni. moje zdanie jest inne- ja wybralam 3LO i wg mnie jest to moja obiektywna ocena liceów.
Chcesz się podwartościowac tym tematem, czy co?
Quba
Wysłany: Czw 16:58, 17 Sty 2008
Temat postu:
Też to zobaczyłem i nawet na początku zmieniłem, ale przecież są pewnie jakieś prawa autorskie czy cuś więc przywróciłem na wersję pierwotną
A nie powiedziała, bo nie może nie ma się czym chwalić
Aquila
Wysłany: Czw 16:52, 17 Sty 2008
Temat postu:
Quba napisał:
- Adrian Podkowa z 3b przygotowany przez Mirosława Podhajnego został finalistą olimpiady języka łacińskiego,
Mirosłava jest mężczyzną! Dlaczego nam nie poviedziała, Kuba?
Wojtek
Wysłany: Czw 16:14, 17 Sty 2008
Temat postu:
Włodzimierz Kuśmierczuk to mój nauczyciel chemii z gimnazjum
Quba
Wysłany: Czw 15:25, 17 Sty 2008
Temat postu:
Kurcze, dalej nie mam czasu żeby napisać coś mądrego bo znów się muszę pakować
Ale znalazłem taki oto artykuł, który jeśli macie czas przeczytajcie
"Społeczne - najlepsze w regionie
W X Ogólnopolskim Rankingu Szkól Ponadgimnazjalnych 2008, przygotowanym przez "Rzeczpospolitą" i "Perspektywy", 58 miejsce w kraju uzyskało I Społeczne LiceumOgólnokształcace im. Unii Europejskiej w Zamościu.
O pozycji w rankingu zadecydowały wyniki uczniów w ogólnopolskich olimpiadach przedmiotowych. Sklasyfikowano 378 szkół, których uczniowie zdobyli najwyższe laury olimpijskie. W Polsce najlepszą szkołą średnią okrzyknięto XIII LO ze Szczecina, w woj. lubelskim - II LO im. Unii Lubelskiej z Lublina (16 pozycja), na Zamojszczyznie mianem najlepszej szkoły może się szczycić I Społeczne LO im. Unii Lubelskiej z Zamościa. "Społeczniak" poprawił swoją pozycję sprzed roku o trzydzieści miejsc.
Sukces był możliwy dzięki uczniom i nauczycielom przygotowującym ich do olimpiad. Zaprocentowało indywidualne podejście do ucznia i różnorodność form dydaktycznych. Oto lista "olimpijczyków" i ich opiekunów I Społecznego LO w Zamościu:
- Piotr Wysocki z 3a przygotowywany przez nauczyciela Jacka Podkościelnego został laureatem olimpiady nautologicznej i finalistą olimpiady geograficznej;
- Śliwa Paweł z 3d to finalista olimpiady nautologicznej i finalista olimpiady geograficznej, również przygotowany przez Jacka Podkościelnego;
- Adrian Podkowa z 3b przygotowany przez Mirosława Podhajnego został finalistą olimpiady języka łacińskiego,
- Paweł Teterycz z 2b przygotowywany przez Włodzimierza Kuśmierczuka został finalistą olimpiady chemicznej, a przygotowany przez Mirosława Podhajnego - finalistą olimpiady jezyka łacińskiego. Wszyscy laureaci i finaliści olimpiad odnotowują za 2006/2007 rok średnią ocen w granicach od 5,2 do 5,6. "
Wojtek
Wysłany: Czw 14:46, 17 Sty 2008
Temat postu:
Ogólnie rzecz biorąc to jasne jest, że wybrałem moją szkołę, gdyż uważałem ją za najlepszą. No dobra ale tak obiektywnie to każda szkoła ma zalety i wady. W III jestem za dobrym wyposażeniem sal
, wysokim poziomem nauczania. Przeprowadzane były badania, które wykazały, że III LO przyjmuje dobrą młodzież i jej nie psuje, a wręcz przeciwnie. I LO też jest na wysokim poziomie jak III ale znajduje się w starym obskurnym budynku i to mi się nie podoba
O II LO i społeczniaku napiszę jeszcze później bo jestem nieco zajęty.
Quba
Wysłany: Nie 22:15, 13 Sty 2008
Temat postu:
no to super o to mi chodziło
ja też się muszę chyba zacząć pakować
jak ja tego nie lubię...
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Design by
Freestyle XL
/
Music Lyrics
.
Regulamin